"Berthold Brecht hat einmal gesagt: 'Wer sich nicht in Gefahr begibt, kommt darin um.' Eine scheinbar abstruse , aber zum Verständnis des Widerstands gegen den Nationalsozialismus ganz logische Aussage. Innenminister Dobrindt begründet die Verschärfungen seiner Migrationspolitik mit der Formel: 'Wer sich nicht auf die Flucht begibt, ist auch nicht auf der Flucht in Gefahr.'
Aha! Darauf muss man einmal kommen. Wer also vor Krieg, Verfolgung, Bedrohung, bitterer Armut und Umweltzerstörung sich auf die Flucht begibt in Länder, die sein Lebensrecht schützen können und auf Grund internationalen Rechts auf Asyl und subsidiären Schutz auch schützen müssen, der soll halt daheimbleiben und möglichst erst gar nicht in die EU einzudringen versuchen. Dabei haben die reichen Länder oft diese Fluchtursachen herbeigeführt. Damit angeblich Flüchtende tunlichst den tödlichen Weg übers Mittelmeer und die Inanspruchnahme der internationalen Rechtsgrundsätze vermeiden, gibt man ihnen den guten Rat, bleibt, wo ihr geboren seid. Aber weil sie sich auf geltende Normen internationaler Konventionen berufen und meist in Schiffen als Gruppe herkommen, nennt man sie generell illegal und derjenige, der das Steuer des Bootes angefasst hat, weil einer es ja lenken muss, Schleuser, sodass man ihn gleich schon bei Ankunft verhaften kann als Kriminellen. Die wahren Schleuser setzen sich naturgemäß nicht mit ins Boot.
Für zwei Jahre hat der Bundestag den Nachzug von Familienangehörigen wie Partner oder Kinder ausgesetzt, auch die SPD hat aus Koalitionsräson zugestimmt, auch weil sie an die Härtefallregelung geglaubt hat. Die Christdemokraten halten die Fahne der heilen Familie hoch, macht nichts, sind ja Ausländer, die bis zu zehn Jahre auf eine Zusammenführung warten können. Die Härtefallregelung ist auf Nachfrage zweimal bisher gewährt worden, alle Achtung. Ungefähr 380.000 mit subsidiärem Schutz ausgestattete Syrer, Iraker Afghanen und Eritreer leben teils seit vielen Jahren hier, arbeiten zumeist, ohne sie müssten fast alle Krankenhäuser schließen, viele Arztpraxen, Kitas und soziale Einrichtungen. Sie alle bangen jetzt um ihr Bleiberecht. Rückführung ist angesagt, die AfD nennt es Remigration und bedroht damit auch solche, die deutsche Pässe haben. Wenn Dobrindt glaubt, durch weitgehende Zugeständnisse deren Wählerstimmen reduzieren zu können, irrt er nachweislich, sie schießen durch die Decke von Wahl zu Wahl. Ich glaube, die würden auch eine Strohpuppe wählen oder einen Exhumierten.
Und wie steht Merz zur Migration? Er beschwört die Migrationswende und pocht auf Rückführungen in großem Stil. Seine Reisen nach Brüssel, Warschau, Dänemark, Zypern, das Gespräch mit dem syrischen Nachfolger von Assad, sie hatten alle auch dieses Ziel. Nämlich unser Gesundheitswesen und sozialen Einrichtungen stillzulegen. Oder kann man das anders sehen?"
Jörg Sternberg
Hanau
Hinweis der Redaktion: Die Redaktion behält sich vor, Leserbriefe zu kürzen oder nicht zu publizieren. Online eingesandte Leserbriefe werden nicht direkt veröffentlicht, sondern zuerst von der Redaktion geprüft. Leserbriefe sind immer mit dem Namen und der Anschrift des Autors zu versehen und spiegeln die Meinung des oder der Autoren wider. Die E-Mail-Adresse zur Einsendung von Leserbriefen lautet info@vorsprung-online.de.
Kommentare
Viel Spass!
Ach, das will der werte Herr nicht? Dann einfach mal die Klappe halten und nicht die Allgemeinheit für die eigene wirre Ideologie bluten lassen.
Diese Leute mit ihrer Bestmenschen-Attitüde ruinieren unser Land und die europäische Kultur.
Ein klarer Pluspunkt für den Haushalt. Aber Moment mal: Wenn ein Kind in Deutschland geboren wird, ‚wandert‘ es dann nicht auch in die Sozialsysteme ein? Kindergeld, Kita-Plätze, später Schule – alles auf Kosten der Allgemeinheit. Und wenn ein Arbeitnehmer in Rente geht, ‚wandert‘ er dann nicht ebenfalls in die Sozialsysteme ein? Rente, Krankenversicherung, Pflege – alles bezahlt von der Solidargemeinschaft.
Sie haben den Begriff Studie falsch verstanden. Prof. Werding hat ein paar Berechnungen gemacht, die in seiner spezifischen Modellwelt stimmen. Bei Änderung von ein paar Stellschrauben kommt ein ganz anderes Ergebnis heraus.
"Krankenversicherung, Pflege bezahlt von der Solidargemeinschaft" zeigt nur, daß sie kerngesund sind oder Bürgergeldempfänger. Für alle anderen heißt das Zauberwort "Eigenanteil". Die Rente ist das schlechteste Beispiel, das Sie anführen können. Die Rentenkasse für versicherungsfremde Leistungen zu benutzen ist Gewohnheitsübung aller Regierungen.
Die 7.100 Euro sind eine gewürfelte Zahl, keine mathematische Konstante. Im übrigen kritisiert Werding die hohen Staatsausgaben in einer Art, die gerade Ihnen am wenigsten gefallen dürfte.
Zitat:Ist die Frage ernst gemeint? Überlegen Sie noch mal, ich bin sicher, Sie kommen selbst drauf.
Kluge Idee, wenn irgendwo etwas Kaputt ist, nehmen wir sie alle auf.
Warum auch etwas wieder aufbauen, hat ja sowieso keinen Sinn.
Und irgendwann hat Deutschland die ganze Welt aufgenommen, denn Wiederaufbau lohnt ja sowieso nicht.
Und hier von Menschlichkeit zu schreiben ist wirklich frech!
Wie steht es um ihre Menschlichkeit den Steuerzahlern, Rentnern und schwer arbeitenden Bevölkerung gegenüber.
40 Jahre in die Rentenkasse bezahlt, und das Geld wird durch Leute wie sie Geplündert und verschenkt.
Wozu auch, gibt ja schließlich Pfand, welches man sammeln kann.
Schämen Sie sich, von Menschlichkeit zu schreiben, das Hart erarbeitete Vermögen der Bürger an Menschen zu verschenken, die nie etwas erbracht haben und auch nicht erbringen wollen.
Diejenigen, die etwas Ausbauen dafür zu bestrafen, weil andere nichts aufbauen wollen und nur vom Reichtum anderer Profitieren.
Wenn man angesichts der wahren Entwicklung wenigstens drüber lachen könnte.
Aber danke für die Idee, vielleicht greift die Redaktion das auf. Die steuerzahlende Bevölkerung hat im Moment wenig Gründe zum Lachen.
Aktuell herrscht unter anderem in folgenden Ländern Krieg/Bürgerkrieg:
Ukraine, Iran, Syrien, Sudan, Äthiopien, Myanmar, Jemen...
Von Herrn Sternberg, dem Verfasser des Leserbriefs, habe ich erwartungsgemäß keine Antworten auf die vier nachfolgenden Fragen erhalten, möglicherweise von Ihnen?
A) Wenn Sie entscheiden dürften, wie viele Menschen würden Sie in Europa, speziell in Deutschland, aufnehmen und rundum alimentieren?
B) Was würden Sie unternehmen, wenn diese Zahl erreicht ist?
C) Glauben Sie, dass es unser Sozialsystem, so wie es heute (noch) aussieht, dann och geben wird?
D) Glauben Sie, dass dies alles ohne soziale Unruhen vonstatten geht?
Ich bin mehr als gespannt.
https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/debatte-um-migration-profitieren-die-sozialsysteme-von-der-einwanderung-oder-nicht/ar-AA231yuj?ocid=winp2fp&cvid=6d1d576e0078459ca97106277d3fffbd&ei=25
Aber scheinbar haben weder Sie, Ratlos, noch Netz des Lebens konkrete Antworten.
My home is my bubble.
Komisch, von keinem Befürworter der illegalen Einwanderung kommen konkrete Antworten. Evtl. weil Sie und all die anderen genau wissen, dass unser System implodieren würde, Sie es nur nicht zugeben wollen?
Proximo empfiehlt, deshalb auf Wasser komplett zu verzichten.
Wenn wir bei Ihrem Beispiel bleiben: Erwachsenen Menschen wird empfohlen täglich ca. zwei Liter Wasser oder ungesüßte Getränke zu sich nehmen. Sie hingegen wollen, dass wir regelmäßig Energydrinks zu uns nehmen.
Um eines klar zu stellen: Ich bin definitiv nicht gegen Einwanderung! Ich bin aber gegen Einwanderung von Menschen, die völlig anders als wir sozialisiert wurden, zudem andere Wert- und Moralvorstellungen haben. und sich nicht integrieren werden.
Na da kann man mal gespannt sein wenn die AFD in Sachsen-Anhalt die absolute Mehrheit erreicht, wie Sie sich zu den erwartbaren Binnenflüchlingen aufstellen.
Alleine mit einer Molkerei und ein paar Immobilienspekulanten lässt sich ja keine Wirtschaft aufrecht erhalten. Und ansonsten investiert doch dort kein vernüftiges, international aufgestelltes Unternehmen mehr. Ohne Schulpflicht, in einem wackligen rechtsstaatlichen Umfeld.
Dann ziehen Sich doch einfach mal das Regierungsprogramm des rechtsextremen AFD Landesverbandes Sachsen-Anhalt rein.
Das interessiert mich nicht. Ich wähle die nicht. Mit wem rede ich hier eigentlich ? Da antwortet doch ein anderer, ausserhalb des Dialogs.
Also kann ich genauso anmaßend und stigmatisierend mich reinhängen. Es gibt genügend politische Kräfte außer der AfD, die sich tagtäglich in derselben anmaßenden Art in unserer tägliches und privates Leben reinhängen wollen. Schlechte Manieren haben mich noch nie beeindruckt. Und wenn es sein muß, kann ich die auch an den Tag legen. Mit Pauschalisierung, Stigmatisierung Diffamierung und allem, was sonst noch zum linksgrünen Umgangston gehört.
Die Regierungsparteien können doch durch gute Politik überzeugen. Wenn sie können. Tun sie das, gibt es keinen Grund für Wählerwanderung. Tun sie das nicht, müssen sie mit der Abwanderung leben. PUNKT
So einfach kann es sein. Für die einfachen Geister der Linken mal übersetzt: Nix Schwurbelschwurbel, trotzdem wähl.
Was ist das denn für ein sinnfreier Beitrag?
Vetternwirtschaft, Verbrecher und Straftäter gab es schon lange vor der AfD,
und sie werden auch heute weiterhin in den reihen der Linken, Grünen, SPD oder CDU gewählt.
Was hat die AfD damit jetzt zu tun?
Und was ist mit Ungarn? Gerne können sie aber auch mal nach Argentinien schauen.
Zitat:Zahlen, wovon Deutschland mit den Linken Parteien nur Träumen kann.
Aber, das darf man in Deutschland nicht erwähnen, denn Milei gilt ja auch hier als Nazi der das Land ruiniert, und das narrativ muss ja aufrechterhalten bleiben.
Also nochmal zum Beitrag.... gibt es auch irgendwelche Handfesten aussagen oder Fakten,
oder beruht das nur wieder auf hätte wäre wenn, aber Höcke!
Schwachsinn. Ungarn ist das wirtschaftliche Schlusslicht Europas und war unter Orban eine korrupte Kleptokratie in der EU Gelder verschwanden und den Bürgen die Hosen ausgezogen wurden.
Und Trump musste Milei in Argentinien mit 20 Milliarden US Dollar unterstützen um die Stastspleite abzuwenden.
Und den Einwohnern von Argentinien geht es unter Milei einfach nur beschissen weil er fast alle staatlichen Leistungen eingestellt hat. Das sind die Vorbilder an denen sich die AFD orientiert um Deutschland umzubauen.
Zitat:Zitat:(vergleich Deutschland 0,8%)
Zitat:Zitat:Zitat:Zitat:(vergleich Deutschland : In Deutschland gelten aktuell 13,3 Millionen Menschen als armutsgefährdet. Dies entspricht 16,1% der Gesamtbevölkerung.)
Zitat:(vergleich Deutschland : 2025 bei 127,3 Milliarden Euro)
Alles Zahlen, die man Recherchieren kann, wenn man möchte.
Ungarn mag nicht Reich sein, aber das gesamt macht den Unterschied.
Und da Ungarn viel vom Auto(teile) Export abhängig ist, hat das Linksgrüne bestreben Deutschlands Industrie zu ruinieren auch Auswirkungen auf Ungarn.
Vielleicht fällt dir ja ein Unterschied auf!
Das Gleiche spiel kann man auch mit Argentinien machen, aber den Schock erspare ich dir lieber.
Du solltest halt nicht nur ARD & ZDF schauen.
So leicht zu durchschauen.
Was für ein Schwachsinn.
Nur weil Politik gemacht wurde, die dem willen der Bürger Ungarns entsprach, wurde die Wirtschaft nicht ruiniert.
Die Wirtschaft geht vielmehr den Bach runter, wenn die Linksgrünen in Deutschland die Wirtschaft zerstören, welche durch Ungarns Firmen beliefert wurden.
Oder hast du mal mehr als nur das dumme nachgeplapper aus ARD & ZDF?
Wundert mich das auf dem Marktplatz in Hanau noch kein Denkmal von Dir steht. Die Märchen der Gebrüder Grimm hatten halt doch noch mal eine andere Qualität.
Und substanzloses Bashing zählt halt auch nicht ganz.
Da du es ganz offensichtlich Verleumdest, dass in Deutschland durch die Linksgrüne Politik die Industrie und Wirtschaft vertrieben und ruiniert wird,
hat sich jede weitere Debatte mit dir tatsächlich erübrigt.
Solange du nicht ansatzweise gewillt bist, den Stellenabbau in Deutschland und die Rekordinsolvenzen zu verstehen,
sollte vielmehr von dir ein warnendes Denkmal in Hanau stehen, wie Ignoranz und Verleumdung ein Land Ruinieren kann.
Und wie immer mal keine Zahlen oder Fakten aus der dummen Linken ecke, sondern nur Ablenkung.
Könnten Sie die Debatte mit uns bitte auch beenden.
Na zum Glück ist nun die Schichtablösung für Sam zur Stelle um zu übernehmen.
Ihr seid wirklich derart peinlich. *ROFL*
Das ist doch AFD Folklore und Parolen Polka um die Vorgängerregierung.
Deutschlands Wirtschaft leidet unter der Zollpolitik und den Kriegsgelüsten eines Donald Trump. Und in der anderen Richtung befindet sich ein Kriegsverbrecher in Moskau der durch seinen Angriffskrieg Gegen die Ukraine die Energie- und Verteidigungskosten in die Höhe treibt.
Der innere Feind, die AFD, versucht dann auch noch den Staat von innen auszuhöhlen.
Hinzu kommt eine Wirtschafsministerin die nach hinten gerichtete Politik betreibt weill sie Angst vor den Rechtradikalen hat und Lobbypolitik für die Kohlenstoffindustrie betreibt.
Dann hätten wir noch eine verschlafene Autoindustrie die den Chinesen grosse Marktanteile bei der E-Mobilität überlassen hat und AFD Schlauschwätzer die permanent Schuldige suchen statt konstruktiv für die Solidargemeinschaft in D mitzuarbeiten.
So, das ist genug Trollfutter für Dich und sollte fürs restliche Wochenende reichen.
Du hast vergessen, noch das Klima als Schuldigen zu erwähnen.
Oder geht das nicht mehr, da RCP8.5 nun für Falsch erklärt wurde?
An dir scheinen die Meldungen über Abwanderung der Wirtschaft durch hohe Energiepreise, Bürokratie und Personalkosten völlig vorbeigegangen zu sein.
Auch die Rekordzahlen der Insolvenzen und Pleiten interessiert dich nicht.
Zahlen und Tatsachen Interessieren dich ebenfalls nicht und anstatt mal zu versuchen das Gegenteil durch Zahlen und Fakten zu belegen, trollst du hier nur herum.
Du Tritts direkt in die Fußstapfen der restlichen Trolle wie Markus, Heinz oder den anderen Linken fritzen.
Wirklich Peinlich.
Die Wissenschaftler des Weltklimarates schreiben:
«Für das 21. Jahrhundert wird dieser Bereich kleiner ausfallen als zuvor angenommen: Am oberen Ende des Spektrums sind die hohen Emissionsszenarien des CMIP6 (quantifiziert durch SSP5-8.5) angesichts der Entwicklung der Kosten für erneuerbare Energien, der zunehmenden Bedeutung der Klimapolitik und der jüngsten Emissionstrends nicht mehr plausibel.»
RCP steht für "representative concentration pathway" und der angegebene Pfad beschreibt die ungünstigste Entwicklung.
Die Aussage der Wissenschaftler bescheinigt der weltweiten Klimapolitik in gewisser Weise einen bescheidenen Erfolg.
Das Wort "Falsch" ist in diesem Zusammenhang kein sinnvolles Attribut.
Ok, dann nehme ich "Falsch" zurück, und frage Sam, ob er das Klimamodell nicht als Schuldigen verwenden kann, da es Offiziell unglaubwürdig.
zitiere Definition Plausibel::
"Glaubwürdig" gefällt mir sogar noch besser als Falsch.
Danke für den Tipp!
Nach welchem Kriterium ist die Aufnahme einer Person in unsere Sozialsysteme akzeptabel?
Zitat Achtung. Ungefähr 380.000 mit subsidiärem Schutz ausgestattete Syrer, Iraker Afghanen und Eritreer leben teils seit vielen Jahren hier, arbeiten zumeist, ohne sie müssten fast alle Krankenhäuser schließen, viele Arztpraxen, Kitas und soziale Einrichtungen. Festzustellen ist kaum ein der hier erwähnten hat eine Schulbildung von 5 Jahren! Der Prozentsatz der Analphabeten liegt bei etwa 17 Prozent der Teilnehmer am Integrations Kursen also etwa jeder 5 !! Ich möchte das der rote Jörg von einem dieser Ärzte operiert wird! Wird er es vorher erfahren er wird alles mögliche unternehmen um dieses zu verhindern denn solch einen umstand gesund zu beten funktioniert nur im bereis erwähntem lala Land! Das hat nichts mit Rechts zu tun sondern mit gesundem Menschenverstand lieber Jörg !!
"In der Regierungsbefragung vergangenen Mittwoch hatte die SPD-Chefin Bärbel Bas auf eine Frage des AfD-Abgeordneten René Springer, warum nicht bei der Einwanderung in die Sozialsysteme gespart werde, gesagt: „Es wandert niemand in unsere Sozialsysteme ein.“
Ist diese Frau Bas noch zurechnungsfähig? Lebt sie in Deutschland?
Hingegen ist bei der CSU noch etwas mehr Realitätssinn vorhanden:
Zitat:
Missbrauch, durch wen auch immer, sei zu bekämpfen.
Einwanderung resultiere sogar häufig in sozialversicherungspflichtigen Arbeitsplätzen und stütze die Sozialsysteme.
2:57: "Es wandert niemand in unsere Sozialsysteme ein."
Die Dinge sind immer zu komplex für einfache Parolen.
Einwanderung in dies Sozialsysteme, wenn man diese Worte wählen will, liefert Leistungsbezieher und -erbringer.
Die populistische Verwendung dieser Formulierung dient der Diskreditierung von Einwanderung.
Das IAB war noch nie eine gute Quelle für verlässliche Zahlen.
Wenn Sie die Zahlen nach männlich und weiblich aufteilen, passen die Werte nicht mehr zusammen. Bei Statistik lohnt immer die Frage nach dem Zweck.
Ist eben doch keine Parole.
Da Sie Zahlen zu den Menschen aus Syrien liefern, sind Ihnen diese evtl. auch zu den Menschen aus z. B. Afghanistan, Marokko oder Algerien bekannt? Die sind doch bestimmt ähnlich, oder nicht?
Ukrainer und Syrer sind die größten Gruppen.
40% der Erwerbsfähigen arbeiten, sind also unterstützend in die Systeme eingewandert.
Anlass genug für eine differenzierte Bewertun.
Zitat:2025 bezogen ~ 5,4 bis 5,5 Millionen Menschen Bürgergeld.
2025 der Anteil an Migranten im Bürgergeld beträgt 47,6%
2023 betrug der Anteil Migranten in Deutschland auf die Gesamtbevölkerung sind knapp 30% (2023, da ich auf die schnelle nichts von 2025 gefunden habe)
Alleine mit diesen 3 Angaben sollte jeden klar denkenden Menschen klar sein, wohin die Steuergelder zum großen Teil gehen.
Dazu kommt noch Kindergeld und andere Sozialleistungen.
Man kann sich das Verhalten der Benutzer wie Wolfram eigentlich nur damit erklären, dass hier bewusst Falschinformationen verteilt werden sollen.
Ideologie stößt eben sehr oft an ihre Grenzen.
Das ist wieder ein Typischer "Wolfram".
Wenn man im Duden nach Wolfram sucht, würden dort sicherlich einige Verschwurbelten sätze von dir stehen.
Schonmal vom Unterschied zwischen "Erwerbstätig" und "in Beschäftigung" gehört?
Oder meinst du mit "sozialversicherungspflichtige Arbeitsplätze" die Security, Betreuer, Psychologen, Ärzte, Behörden etc. Die alle eine Beschäftigung haben, die dadurch neu entstanden sind?
zwischen Wirtschaftsflüchtlingen und wirklichen Verfolgten.
Die Frage ist nur, wie kann man das nachprüfen!
Ich bezweifle, dass unsere zuständigen dies überhaupt überprüfen können.
Wer keinen Pass hat und ihn weggeworfen hat, sollte überhaupt nicht
aufgenommen und integriert werden
Kein Mensch wird von Afghanistan nach Deutschland verfolgt.
Kein Mensch wird von Marokko nach Deutschland verfolgt.
Kein Mensch wird von Algerien nach Deutschland verfolgt.
...
Deutschland wird nicht für die leicht zu lernende Sprache, nicht wegen dem tollen Wetter, nicht für die ähnliche Kultur, sondern einzig und allen wegen der massiven Geldunterstützung gewählt.
Die Armen Menschen brauchen alle unsere Hilfe, und wir bösen wollen sie ihnen verweigern.
Was für ein Schwachsinn hier wiedermal verbreitet wird.
Niemand will denen Menschen die Hilfe verweigern, die sie tatsächlich brauchen.
Nur brauchen tatsächlich nicht alle unsere Hilfe, die sie hier gerne haben möchten.
Ebenso wird wiedermal mit keinem Wort erwähnt, warum und weshalb ausgerechnet alle diese Hilfe in Deutschland suchen.
Ebenso wird nicht erklärt, weshalb die Angeblich nicht illegalen dann doch illegal sind.
(Vermutlich schwimmt irgendwo im Ozean eine Riesen-Insel mit Ausweisdokumenten)
Und wie üblich, ist die AfD an allem schuld, obwohl sie noch nie etwas gemacht hat.
Niese "News" ist keine News, sondern das übliche Bashing gegen alles was nicht Links ist!
Und jeder, der nicht gewillt ist, Deutschland in den Ruin zu treiben ist sowieso rechts.
Lieber lässt man die arbeitende Bevölkerung, die diese unnötigen Lasten trägt, ausbluten.
Das darfst du auch nicht Hinterfragen, sonst bist du direkt ein ... du weißt, 1933 und so.
Markus kann dir das sicher genauer erklären.
Ich versuche trotzdem mein Glück, auch wenn ich schon jetzt weiß, dass keine Reaktion Ihrerseits folgen wird.
Lt. Brot für die Welt waren 2018 über 70 Millionen Menschen weltweit auf der Flucht. Zudem wird sich die Bevölkerung Afrikas im Jahr 2050 verdoppelt haben.
A) Wenn Sie entscheiden dürften, wie viele Menschen würden Sie in Europa, speziell in Deutschland, aufnehmen und rundum alimentieren?
B) Was würden Sie unternehmen, wenn diese Zahl erreicht ist?
C) Glauben Sie, dass es unser Sozialsystem, so wie es heute (noch) aussieht, dann och geben wird?
D) Glauben Sie, dass dies alles ohne soziale Unruhen vonstatten geht?
Oliver Kahn sagte einmal "Eier, wir brauchen Eier." Ich gehe davon aus, dass Sie die von ihm geforderten nicht besitzen. Kruden Gedanken verbreiten kann jeder, sich mit Kritik auseinandersetzen scheinbar nicht.
PS: Auch hier gilt dem Verteiler der "Wütend"-Emoji: Ideologie ist schön, Argumente wären besser.
"rundum alimentieren?"
Das ist genau der Punkt, für den nicht zu Hierher-Kommenden verantwortlich sind, sondern wir als Gesellschaft vor Ort!
Karl Marx, der geistige Urgroßvater des Autors, war ein von Preußen - in Form der Stadt Trier, wohlgemerkt - Weg-Kommender und in Paris, Brüssel und Loden Dorthin-Kommender.
Das ging damals alles, sozialverträglich und ohne Geld aus der Tasche der Steuerzahler.
Warum haben wir das heute verlernt, wie's geht?
Ich stufe das mal als Märchenerzählung ein, passend zu Hanau. Der Polizeibericht dokumentiert da andere Spitzenleistungen. Aber wen interessiert schon Zahlenwerk, wenn man lieber einer Haltungserzählung folgen kann?
Glauben Sie, ein Gesundheitssystem, das ständig an seiner Belastungsgrenze steht, könnte auf 15% der Beschäftigten verzichten.
Das eigentliche Problem mit diesem Kommentar ist ein anderes: Mit dem beklagten "positiven" Vorurteil soll die eigene ablehnende Pauschalierung relativiert oder gerechtfertigt werden.
Wie wäre es, dem einzelnen Menschen gerecht zu werden?
IM Zusammenhang mit Rassismus kann man die Menschen als Gruppe, zum Beispiel nach ihrer Herkunft beurteilen oder einzeln, nach ihrer Biographie.
Plädieren Sie für das Letztere?
Merckste was? Wortspielchen. Auch die Mauer wurde nicht gebaut, sondern nur gemauert???