TPL_VORSPRUNG_SKIP_NAV
Keiler Bier

Windkraft: Keine Angst vor der Zukunft

Windkraft: Keine Angst vor der Zukunft

"Während in Europa die Klimakrise immer greifbarer wird, erleben wir in Freigericht ein anderes Phänomen: Die systematische Verunsicherung der Bevölkerung durch eine kleine, aber lautstarke Gruppe", so der Energiestammtisch Freigericht in einer Pressemitteilung.

Die jüngsten Aussagen von „Gegenwind Freigericht“ würden erneut zeigen, dass sachliche Diskussionen kaum mehr möglich seien: "Stattdessen dominiert das Prinzip: Zweifel säen – Fakten ignorieren – Lösungen blockieren. Das eigentliche Ziel: Vertrauen erschüttern – nicht aufklären! Obwohl Bürgerinformationsveranstaltungen explizit dafür da sind, Fragen zu klären und den Austausch zu fördern, wird ihnen im Nachgang jede Glaubwürdigkeit abgesprochen. Statt konstruktiver Kritik begegnet man der Windkraft mit einem pauschalen „Verkaufsshow!“. Dies ist eine häufig praktizierte Vorgehensweise, das darauf abzielt, jede technische oder planerische Information als Täuschung abzuwerten. So wird selbst die Tatsache, dass ein Projekt sich an gesetzliche Vorgaben hält, als Indiz für Verschleierung ausgelegt. Dass Windmessungen ein Jahr oder länger dauern können, ist in der Branche Standard – wer etwas anderes behauptet, missachtet grundlegende Abläufe in der Genehmigungspraxis."

Weiter heißt es in der Pressemitteilung: "Was viele Bürgerinnen und Bürger nicht wissen: Hinter der Gegenwindbewegung stehen nicht nur Waldliebhaber und Naturfreunde, sondern ein deutschlandweites Netzwerk windkraftfeindlicher Lobbygruppen wie Vernunftkraft e.V., deren erklärtes Ziel es ist, die Energiewende zu verhindern – mit professionell inszenierter Öffentlichkeitsarbeit, juristischen Verzögerungstaktiken und oft sehr undurchsichtiger Finanzierung. Die Verflechtungen reichen bis in wirtschaftsnahe konservative Organisationen, die die Abhängigkeit von fossilen Strukturen zementieren wollen. Wer in sozialen Netzwerken über Windkraft diskutiert, sieht sich regelmäßig der organisierten Herabwürdigung durch diese Gruppen ausgesetzt. Ehrenamtlich Engagierte, junge Klimaaktive, Wissenschaftler – sie alle erleben eine gezielte Kampagne der Delegitimierung. Diese toxische Debattenkultur lässt kaum noch Raum für gegenseitigen Respekt.

Fakten statt Mythen: Windkraft ist wirksam, sicher und sinnvoll:

  • Moderne Windräder erzeugen bis zu 21 Mio. kWh pro Jahr, genug Strom für mehrere tausend Haushalte – klimaneutral.
  • Der Flächenbedarf liegt für die 8 Windräder bei weniger als 0,5 % des Waldes, mit vollständiger ökologischer Kompensation.
  • Der Rückbau ist gesetzlich geregelt und muss über Bürgschaften abgesichert werden – das ist keine Lücke, sondern Standard. Für den Windpark Sülzert wurden zudem zusätzliche periodische Anpassungen der Bürgschaften vereinbart.
  • Die Lebensdauer moderner Anlagen beträgt 25–30 Jahre. Bereits nach deutlich weniger als einem Jahr haben moderne Windräder mehr CO2 eingespart, als bei der Herstellung verursacht wurde.

Es geht nicht um Ideologie, sondern um Verantwortung. Niemand stellt sich leichtfertig gegen Baumverlust – aber wir können nicht länger so tun, als ob die Welt sich nicht verändert. Wer in Deutschland Windkraft im Wald pauschal ausschließt, sagt damit auch: lieber neue Gaskraftwerke. Lieber Kohleimport. Lieber Klimafolgen mit Extremwetter, Hitze und Waldsterben. Wir stehen vor einem Wendepunkt. Was wir jetzt brauchen, ist Mut – nicht Misstrauen. Offenheit – nicht Feindbilder. Und die Bereitschaft, aus der Mitte der Gesellschaft heraus für eine lebenswerte, sichere Zukunft einzutreten. Unser Appell: Lasst uns den Diskurs zurückerobern. Wer gute Fragen stellt, soll gehört werden. Wer jedoch nur stört, verunglimpft und blockiert, der darf nicht länger die Richtung bestimmen. Die Zukunft verdient mehr als alte Ängste."

Artikel teilen: Teilen Tweeten Teilen
Ihnen ist etwas Interessantes aufgefallen im Main-Kinzig-Kreis? Schreiben Sie uns an info@vorsprung-online.de

Kommentare

6
Dr Albrecht Knoll
10 monate vor
Wer faselt denn hier was von "Windkraft-Gegnern"?
Was haben Sie denn schönes geraucht oder sonstwie konsumiert?
Hier geht es um den Schutz eines Waldes, der artenreich, gesund und naturnah gewachsen ist.
Trotz der Orkane Kyrill, Lothar usw. steht 95% von diesem Mischwald da,wenig Schäden, da gesund.
Es geht um den Schutz vor Hochwasser, Schwalbengrund Somborn, Gondelteich mit Horbach, Altenmittlau und Niedermittlau als Staugebiet- alles da gewesen, selbst Neuses hatte schon Hochwasser und die Kanäle können das nicht aufnehmen, was der Wald aufnimmt!
Es geht um Geld, sehr viel Geld!
Die beiden Gemeinden, Alzenau und Freigericht sind hoch verschuldet, Alzenau noch vielfach mehr als Freigericht!
Auch die Tatsache, dass Freigericht die Linde jetzt dringend verkaufen muss und derzeit jedes Monatsende auf Zuschüsse des MKK und des Landes Hessen wartet, um die Gehälter der Mitarbeiter zu bezahlen ist sehr traurig aber wahr.
Die Gemeindevertreter von Grün, UWG, SPD und Teile der CDU, Hr Höfler, Klein, Göbel u.a. hoffen , dass die Wind-Industrie Anlagen der Gemeinde Geld in die Kasse spült.
Obwohl denen ein international anerkannter Kalkulator der Grossindustrie-Anlagen stichhaltig vorgerechnet hat, dass diese Hoffnung wahrscheinlich nicht eintreffen wird!
Und Mitarbeiter der Kreiswerke des MKK, Barbarossastr in GN sagen hinter vorgehaltener Hand, denn offiziell dürfen diese das nicht, dass die 2 Wind-Industrie Anlagen, welche dem MKK gehören bisher nur Miese machen!
Und dazu kommt dass sowohl Hr Josef Keller als auch Hr Marquard bereits mehrfach öffentlich zugegeben haben, dass.sie Aktionäre solcher Wind-Industrie Anlagen sind.
Noch Fragen?
Wer bezahlt diese Projekte????
Wir, die Bürger beider Gemeinden!
Danke Hr Eitz! Danke Grüne, SPD und UWG!
Nächstes Jahr sind Kommunalwahlen...
Gefällt mir 12 Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Kommentar melden
5
R.H.
10 monate vor
Liebe Windkraftgegner,
Ihre Argumente langweilen mich mittlerweile und offensichtlich ist bei Ihnen die Windkraft schuld an allen Klimakatastrophen, wie z.B. Ahrtal, Überschwemmungen in Somborn usw.
Glauben Sie eigentlich noch selber, was Sie teilweise von sich geben???
Anstatt Ihre Argumente mit nachweisbaren Fakten zu belegen, schwurbeln Sie immer wieder das Gleiche und hetzen gegen Grüne, Menschen die ein Interesse an der Zukunft ihrer Kinder und Enkel haben usw.
Sagen Sie doch einfach offen und ehrlich, dass Sie in Neuses keine Windkrafträder sehen wollen - dass ist nämlich der einzig wahre Grund!!!

Und Herr Thomas Benzing,
mir geht es bestimmt nicht um Geld, da ich überhaupt kein Geld habe, um in das Projekt zu investieren.
Und bitte versuchen Sie beim nächsten Mal Ihre Schreibfehler zu vermeiden.

Und dies ist nun wirklich der letzte Kommentar zu dem Thema, den ich an dieser Stelle abgegeben werde.
Gefällt mir 4 Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Kommentar melden
6
A. S.
10 monate vor
Sehr gut R. H.
Es wäre auch schlimm wenn sie sich weiterhin genötigt fühlen würden antworten zu müssen. So können Sie nun gelassen und vor allem unkommentiert über die Meinung anderer hinweg lesen.
Gefällt mir 9 Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Kommentar melden
8
Dr Albrecht Knoll
10 monate vor
Und trotzdem dreht sich die Erde.....
"E pure se move" Galileo Galilei
Angst haben wir nicht vor der Zukunft, sondern eurer Dummheit und Verbohrtheit wider besseren Wissens und wider dem aktuellen Stand der Forschung!
Und Sie schreiben weiterhin Kommentare, aus Angst dass die zahlenden Bürger euch ewig Gestrigen endlich abwählen, so wie in Berlin bereits geschehen !
Game over- "e pure se move" die Erde dreht sich writer!
Ihr Geldgeier!
Gefällt mir 11 Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Kommentar melden
6
W̷i̸n̵s̷t̵o̴n̸
10 monate vor
zitiere R.H.:
...und hetzen gegen Grüne...


Gegen die Grünen braucht man nicht Hetzen, sie sind selber ihr größter gegner.
Stehen beim Hetzen gegen andere aber ganz vorne mit dabei.

Eine Ideologiegetriebene Politik seitens Politiker, die Länder „Hundertausende“ von Kilometer Entfernt unterstützen, während die eigene Wirtschaft „aufhört zu Arbeiten“ aber nicht Konkurs macht, möchte niemand in Deutschland.

Den Bürgern eine Politische Ideologie aufzwingen zu wollen, hat noch nie Funktioniert.
Der Unterschied ist, andere Parteien verstehen das, nur die Grünen sind der Meinung, dem Dummen Bürger ihre Politik besser erklären zu müssen.
Gefällt mir 11 Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Kommentar melden
6
Ruffty
10 monate vor
Die Grünen haben sich selbst diskreditiert. Durch schrittweise Enteignung der eigenen Bevölkerung und Einschleusung des Islamismus. Wer heute noch Grüne wählt, wählt den Harakiri für das eigene Land, die eigene Bevölkerung und ermordet somit mittelfristig die eigenen Enkel. Grüne und SPD sind unwählbar.
Gefällt mir 12 Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Kommentar melden
6
Sabine Hardt
10 monate vor
Wer sich die finanziellen Probleme der Gemeinde Freigericht mal ansieht, der ist erschrocken und es wird schnell klar, dass die Gemeinde auf Teufel komm raus Geld braucht, dringend.
Nach den finanziellen Abenteuer von Bgm Eitz wird nun Hotel Linde aufgegeben und soll an Baumann verkauft werden, mit Riesenverlusten!
Die Gemeinde Freigericht muss am Ende jeden Monats auf Zuschüsse vom MKK und Land Hessen warten, damit sie die Gehälter der Mitarbeiter bezahlen kann...
Deshalb und nur deshalb wird das Projekt Waldzerstoerung für Wind-Industrie Anlagen mit aller Gewalt voran getrieben.
Und die Aktionäre dieser Wind-Industrie Anlagen,, die im Gemeinderat sitzen, b ESF, Grünen, UWG, SPD, die machen wieder den Reibach und wir Bürger bezahlen dafür.
Gefällt mir 11 Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Kommentar melden
8
Thomas Benzing
10 monate vor
Wer den Grünen, ewig Gedtrigen und Märchensutoren glaubt, der glaubt auch die Erde sei eine Scheube....
Wer glaubt, dass wir den Klimaschutzwald zerstören müssen, um die Welt zu retten, der kapiert nicht essen Wälder und Moore für uns leisten!
Wer glaubt, dass nur "3 kleine Bäumchen"pro Wind-Industrie Anlage gefällt werden muss und auch nur "3 Bäumchen" für die Schotterautobahn zum Transport der riesigen Wind-Industrie Anlagen, der soll einfach mal dort hin gehen, wo gerade massive Eingriffe in die Natur stattfinden, wie zB die Zerstörung des Reinhardswaldes wider besseren Wissens!
Es geht dich hier um viel Geld!
Wer bezahlt dss alles?
Der Steuerzahler und die Menschen, welche die massiven Auswirkungen wie zB im Ahrtal erleben und überleben müssen!
Die Forschung geht weiter und längst wissen wir, dass wir das Klima NICHT RETTEN, INDEM WIR WÄLDER ZERSTÖREN!epkgd
Gefällt mir 26 Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Kommentar melden
9
R.H.
10 monate vor
Wie bereits mehrfach erläutert, ist der Wald in Freigericht nicht als Klimaschutzwald definiert.
Des Weiteren wird durch den Bau der Windkrafträder der Wald nicht zerstört, sondern nur ca. 1.300 Bäume gefällt, was ca. 22% der jährlichen Waldrodung und Aufforstung entspricht.
Gefällt mir 12 Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Kommentar melden
7
Thomas Benzing
10 monate vor
Wer das glaubt, der war noch nie in einem für Wind-Industrie-Anlagen zerstörten Restwald!
Gehen Sie doch mal nach Neuwirtheim oder Elm oder zum Pferdskopp!
Gucken Sie sich die zerstörten , zugeschotterten Waldflächen mal an!
Der Freigerichter Klimaschutzwald erfüllt verschiedene Aufgaben des Klimaschutzes!
Wasserspeicher
damit
Hochwasserschutz
CO2-Aufnahme und O2 Produktion
Und so ganz nebenbei noch
Artenreichtum (Wildkatze, Luchs, Waldschnepfe, Feuersalamander, Orchideen- alle per aktuelle Fotos und Wildkameras nachgewiesen).
Sehr geehrter Hr RH
Euch geht es doch nicht um Erneuerbare Energiegewinnung,
Sondern euch geht es um eure Aktien, um euer Geld!
Die Leute im Schwalbengrund in Somborn, die haben sowieso schon mit Hochwasser zu kämpfen, erzählen Sie uns nicht, dass das nach den notwendigen grossflächigen Waldrodungen besser wird!
Niemand glaubt noch euren Grünen, ewig Gestrigen Märchen!
Gefällt mir 16 Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Kommentar melden
8
W̷i̸n̵s̷t̵o̴n̸
10 monate vor
Woher kommen denn ihre 22% sicher aus irgendwelchen Studien, oder?

Warum beruft man sich auf Studien, die ihnen solche Zahlen geben, ignoriert aber alle anderen Studien und berichte, die belegen, dass Wald roden um Windräder aufzustellen Absolut Quatsch sind?
Gefällt mir 22 Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Kommentar melden
7
A.S.
10 monate vor
So nebenbei.

22%
Das wäre im ersten Moment egal auf welchen Bereich es sich bezieht. Bezieht es sich auf die Freigerichter Waldfläche so wären das jährlich rund 6000 Bäume die regulär entnommen würden.

Verlassen die LKW mit rund 30 Stämmen pro Ladung den Wald so wären das ca. 200 LKW / pro Jahr.
So schnell wie die Fuhren aus dem Wald verschwinden wächst kein neu aufgeforsteter Wald nach.
Würde demnach große Lücken hinterlassen.

Da spielen die 1300 Bäume zusätzlich scheinbar keine Rolle, zumal man ihnen keine klimatische Funktion zuspricht.
Glaubt man den Aussagen das in Deutschland bis jetzt, rund 2500 Windräder im Wald errichtet wurden, so bekommt das Ganze doch schon einen faden Beigeschmack.
Zumal man ja noch nicht das anvisierte Klimaziel erreicht hat.

Aber es geht ja nach wie vor nicht um das große Ganze sondern um bisschen Wald in Freigericht.
Gefällt mir 3 Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Kommentar melden
7
W̷i̸n̵s̷t̵o̴n̸
10 monate vor
Noch ein „So nebenbei.“

Eine völlig neue Erkenntnis, die den Klima Hysterikern und Chronischen „Wir werden alle Verbrennen“ Ideologen nicht gefallen wird.

Der Meeresspiegel Steigt etwa 1,4mm / Jahr.
Doch schuld ist nicht wie immer so gerne Behauptet der Klimawandel.

Sondern der Mensch, der Staudämme gebaut hat.

Zitat:
https://www.n-tv.de/wissen/Tausende-Staudaemme-verschieben-Pole-der-Erde-article25905065.html
Zitat:
https://www.scinexx.de/news/geowissen/staudaemme-haben-die-erdachse-verschoben/
Zitat:
https://www.merkur.de/wissen/studie-zeigt-staudaemme-verschieben-die-rotationsachse-der-erde-93827318.html
Zitat:
https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/staudaemme-talsperren-halten-so-viel-wasser-dass-sich-die-pole-verschieben-a-3171619e-6c93-4759-8b87-dbeeca6ef94e
Und noch viele weitere Links per Google verfügbar.

Diese Erkenntnis wird einigen Grünen Spinnern sicher nicht passen, ist aber wohl wahr.

Und nun kann der Boardtroll mir die Sonnenbrand Smilies geben, in der Hoffnung, dass Endlich mal die Terror Hitze kommt, die jeden Tag angekündigt ist, mir ist Kalt!

Die Schwarz-Roten Wetterkarten mit den Tausenden von Hitzetoten ziehen schon bald nicht mehr.
Gefällt mir 14 Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Kommentar melden
16
Michael Aul
11 monate vor
Die Waldgegner von ESF und der in der Bundespolitik gescheiterten Grünen Partei behaupten immer wieder die gleichen Sachen, alleinebschon weil sie an den Wind-Industrie Anlagen gutes Geld verdienen, denn viele haben Anteile an dem Geschäft!
Das haben Hr Holger Marquard, Chef vom ESF und Hr Josef Keller, der Schweizer Geschäftsmann, ehemaliger Chef des ESF bereits offen zugegeben.
Die Waldschützer haben keine Aktien in diesem Geschäft!
Tatsache ist die Gemeinde Freigericht ist derartig verschuldet, dass die Gemeinde sich an diese Option, grosssflächige Waldzerstörung für die riesigen Wind-Industrie Anlagen klammert@
Leute wir brauchen keine neuen Schulden!
Wer bezahlt das? Die Grünen? Die Aktionäre vom ESF?
Neinbam84, wir alle bezahlen die neuen Schulden!
Gefällt mir 13 Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Kommentar melden
13
Fuffty
11 monate vor
zitiere Psychologielaie:
...
* P = Persecuted Victim = Opferrolle:Verschwörungsgläubige nehmen sich gleichzeitig als Opfer der Gesellschaft und als mutige Helden im Kampf gegen den Mainstream wahr.
* I = Immune to Evidence = Immun gegen Beweise: Gegenbeweise oder Widerlegungen prallen in der Regel an Verschwörungserzählungen ab. Kritik kann sogar dazu führen, dass Anhänger noch stärker an ihre Theorie glauben.
* …


Wir haben die Verschwörungstheorie, durch den Windpark würde unser Wald zerstört werde.
Obwohl nur ca. 0,5 Prozent des Freigerichter-Waldes betroffen sind.

Entweder man bestätigt den Quatsch von der Waldzertörung.
Oder man widerspricht, womit sich ihr Glaube an den Quatsch verstärkt.

Was kann man tun?
Wie kann man diesen Menschen (Opfern/Gläubigen der Verschwörungstheorie) helfen?
Gefällt mir 12 Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Kommentar melden
11
W̷i̸n̵s̷t̵o̴n̸
10 monate vor
Zitat:
https://www.google.com/search?q=wald+roden+für+windräder+sinnvoll
Auch wenn man noch so oft das Gegenteil behauptet.

Es gibt kein Vorteil Absichtlich Wald zu zerstören, Boden zu Versiegeln, dem Grundwasser die zufuhr zu nehmen und höheres Risiko für Extreme Wassermassen aus dem Wald.

Zusätzlich zeigen Studien, dass Krankheiten tatsächlich durch das Abholzen des Waldes vermehrt auftreten können. (War mir neu)
Und viele weitere Nachteilige Dinge.
Gefällt mir 17 Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Kommentar melden
10
W̷i̸n̵s̷t̵o̴n̸
10 monate vor
Ach mist... bin über eine leiche gestolpert.
Gefällt mir 14 Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Kommentar melden
8
A.S.
11 monate vor
Auszug Leserbrief:
Kleine aber lautstarke Gruppe!
Auch zu dieser Aussage sei eine Anmerkung erlaubt.

Bürgerentscheid:
52,31 Prozent sind für die Windkraftanlagen.
Der Energiestammtisch sieht sich als Verfechter dieser 52,31 Prozent!
Soweit alles bestens und vollkommen legitim.

47,69 Prozent können sich nicht mit der nun einmal entschiedenen Situation abfinden.

Die kleine lautstarke Gruppe sieht sich als Verfechter der 47,69 Prozent.
Soweit alles bestens?

Ist es nach einem Bürgerentscheid nicht mehr legitim seine, wenn auch zum Teil etwas lautstarke, Meinung zu äußern?

Darf man ab diesem Zeitpunkt nicht mehr argumentieren?

Besonders interessant ist die doch zum Teil weit verbreitete Meinung das das jeweilige Gegenüber von Ahnungslosigkeit geprägt zu sein.

Eine wenig vielversprechende Diskussionsgrundlage.
Die offene Diskussion sollte doch weiterhin an dieser Stelle erlaubt sein.
Gefällt mir 13 Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Kommentar melden
7
A.S.
11 monate vor
Moderne Windräder erzeugen bis zu 21 Mio. kWh pro Jahr, genug Strom für mehrere tausend Haushalte – klimaneutral.

Zu diesem Auszug aus dem Leserbrief sei noch eine Frage erlaubt.

Der Aussage bis zum Bindestrich ist unumstritten zugestimmt, wenn auch und das ist mittlerweile mehrfach angesprochen, alle Voraussetzungen stimmen.

Klimaneutral, wirklich?
An dieser Stelle sei einmal erlaubt von den "Nebenwirkungen" zu schreiben.
Produktion, Energieaufwand bei der Selben, die dafür notwendige Infrastruktur, Transport, Montage und Aufbau Aufwand, Wartung und Reparatur, Störungen während des Betriebes und der damit einhergehenden Maßnahmen, Brandfall, (nebenbei gesagt ist man bis dato nicht in der Lage einen vollumfänglichen Löscheinsatz umzusetzen, man schaut zu wie das Teil abbrennt), Rückbau und Entsorgungsaufwand.
Soweit scheint doch klar zu sein das man von einer Klimaneutralität nicht wirklich reden kann.
Bevor man jetzt das Argument in die Waagschale wirft das bei anderen Stromerzeugungsanlagen die gleichen Argumente zum tragen kommt, ja das stimmt.
Was nicht stimmt ist das ein Windrad klimaneutral ist. Ein wackeliges Argument.
Zum Rückbau sei noch angemerkt, das lt. Fachleuten die Anlage zu über 90 Prozent recyclebar sein soll. Das ist ein wirklich lobenswerter Vorteil.
Doch möchte ich den einen oder anderen Verfechter der Klimaneutralität bei Windkraftanlage dazu auffordern bei einem Rückbau vor Ort beizuwohnen, wenn es nur zu dem Zeitpunkt ist wenn man versucht das Fundament zu beseitigen.
Und ja bei anderen Anlagen wäre das auch so. Ist klar. Hier redet man aber nicht von einer Klimaneutralität!
Gefällt mir 15 Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Kommentar melden
12
Michael Aul
11 monate vor
Die Wakdgegner von ESF , Grüne und alle ewig Gestrigen argumentieren immer gleich
Man muss den Verbrauch fossiler Brennstiffe reduzieren!
Jaaa
Aber das erreicht niemand indem man den Klimaschutzwald abridet!
Leute denkt einfach mal logisch!
Ein zerstörten Wald, zugeschüttet und zubetiniert kann kein CO2 mehr aufnehmen, kein Wasser speichern und auch kein Sauerstoff produzieren!
Das ist doch einfachste Ligik!
Stellt Windräder auf, dort wo es Sinn macht, aber nicht in den besten Klimaschutz den wir haben, unsere Mischwälder.
Und kommt nicht immer wieder mit dem Harz usw, sondern schaut euch diesen artenreichen, gesunden Mischwald an, den ihr leichtfertig, großflächig, nachhaltig zerstören wollt.
Abgesehen davon, die Gemeinde Freigericht ist hoch verschuldet! Die leichtfertigen Abenteuer mit Hotel Linde muss und darf man nicht wiederholen!
Lasst euch unabhängig und fachlich kompetent beraten
Wir Freigerichter Bürger brauchen KEINE NEUEN SCHULDEN!
Gefällt mir 20 Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Kommentar melden
12
R.H.
11 monate vor
Hallo Herr Aul, durch das Wiederholen von immer wieder gleichen Phrasen werden Ihre Kommentare inhaltlich leider nicht besser.
Von den Schreibfehlern einmal abgesehen.
1. Ich bin kein Waldgegner und ewig Gestriger.
2. In Freigericht gibt es keinen Klimaschutzwald (siehe diesbezüglich weitere Kommentare von mir)
3. Der Wald wird für Windräder nicht zu betoniert, da für 1 Windkraftrad nur ca. 350 - 500 qm Betonfläche benötigt werden, d.h. in Summe 2.000 qm, was nicht einmal 1/3 eines Kunstrasenplatzes entspricht.
4. Zu Ihrem CO2 Argument:
CO₂-Einsparung durch Windkraft vs. Verlust durch Waldrodung
Kernfakten im Vergleich:
Für eine Windkraftanlage werden im Schnitt etwa 0,4 bis 0,5 Hektar Wald dauerhaft gerodet.
Ein Hektar Wald bindet jährlich etwa 5,5 bis 12 Tonnen CO₂, je nach Waldtyp.
Für 0,5 Hektar gehen also jährlich etwa 2,7 bis 6 Tonnen CO₂-Bindung verloren.
Eine moderne Windkraftanlage spart pro Jahr etwa 3.600 bis 6.000 Tonnen CO₂ ein, je nach Anlagengröße und Standort.

Bitte versuchen Sie doch zukünftig Ihre sogenannten"Argumente" mit Fakten zu belegen, wie ich es auch bereits mehrfach getan habe.
Gefällt mir 5 Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Kommentar melden
7
Psychologielaie
11 monate vor
Zitat:
Forschende haben sieben Merkmale des konspirativen Denkens ausgemacht und sie mit dem englischen Akronym CONSPIR (vom englischen Wort conspiracy für Verschwörung) zusammengefasst:

* C = Contradictory = Widersprüchlichkeit:Verschwörungsgläubige können an Ideen glauben, die sich gegenseitig widersprechen. Laut einer Umfrage der Universität Erfurt glauben zehn Prozent der Befragten sowohl, dass das Coronavirus nicht existiert, als auch, dass es eine Biowaffe aus dem Labor ist.
* O = Overriding Suspicion = Generalverdacht: Der Verschwörungsglaube geht über gesunde Skepsis hinaus. So entsteht durch extremes Misstrauen eine prinzipielle Ablehnung gegenüber offiziellen Erklärungen.
* N = Nefarious intent = Üble Absichten:Anhänger von Verschwörungstheorien gehen immer davon aus, dass der Gesellschaft geschadet werden soll. Es gibt keine Verschwörungserzählung, die positive Beweggründe unterstellt.
* S = Something must be wrong = Etwas stimmt nicht: Verschwörungstheoretiker sind sich sicher, dass die gängige Erklärung auf jeden Fall falsch ist – selbst wenn sie Einzelheiten ihrer eigenen Erzählung mal fallen lassen, ändern oder neu bewerten, bleiben sie dabei, dass “die da oben” etwas im Schilde führen.
* P = Persecuted Victim = Opferrolle:Verschwörungsgläubige nehmen sich gleichzeitig als Opfer der Gesellschaft und als mutige Helden im Kampf gegen den Mainstream wahr.
* I = Immune to Evidence = Immun gegen Beweise: Gegenbeweise oder Widerlegungen prallen in der Regel an Verschwörungserzählungen ab. Kritik kann sogar dazu führen, dass Anhänger noch stärker an ihre Theorie glauben.
* …
https://www.quarks.de/gesellschaft/psychologie/was-du-ueber-verschwoerungstheorien-wissen-solltest/
Gefällt mir 9 Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Kommentar melden
12
Ruffty
11 monate vor
Kein Schwein interessiert sich für den Psycho-Seich. Die Leute haben einfach eine eigene Meinung über gewisse Dinge und die vertreten sie auch nach außen.
Gefällt mir 19 Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Kommentar melden
13
R.H.
11 monate vor
Und hier Ihre 2. Frage mit Antwort:
Was können wir mit dem Roden und Aufstellen von Windrädern im Wald verhindern?
Mit dem Roden und Aufstellen von Windrädern im Wald kann die Nutzung fossiler Energien reduziert und so der Ausstoß von CO₂ verringert werden, was langfristig den Klimawandel und damit auch die Zerstörung der Wälder abschwächen kann. Windkraftanlagen helfen, die Energiewende voranzutreiben und leisten einen wichtigen Beitrag zum Klimaschutz, der wiederum den Wald schützt.
Allerdings bedeutet das Roden für Windräder auch einen Eingriff in das Ökosystem Wald: Es entstehen offene Flächen, das Mikroklima und die Bodenstruktur werden verändert, und Lebensräume für Tiere und Pflanzen gehen verloren Kurz gesagt: Durch Windräder im Wald kann Klimaschutz betrieben und die Erderwärmung gebremst werden, was Wälder langfristig schützt – aber der Eingriff selbst schadet dem Wald lokal und sollte möglichst gering gehalten werden.

Hoffe, dass ich Ihre Fragen nun zufriedenstellend beantworten konnte!?
Gefällt mir 10 Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Kommentar melden
15
W̷i̸n̵s̷t̵o̴n̸
11 monate vor
Ich wüsste nicht, was an der Fragestellen unterschiedlich sein soll.

Die Frage war von Anfang an, wie der Klimawandel durch das Aufstellen der Windräder und die damit verbundene Rodung aufgehalten werden soll.

Und ihre Antwort auf ihre Frage ist bewusst Schwammig und nicht aussagekräftig.
Nehmen wir z.b. folgenden Punkt.
Zitat:
Durch die Hitze verdunstet mehr Wasser, Böden trocknen aus, und der Wasserkreislauf gerät aus dem Gleichgewicht, was das Risiko für Waldbrände und Schädlingsbefall erhöht.
Ein dichter Wald, dessen Kultur in Ordnung ist, hat keine Probleme mit der Verdunstung des Wassers.
Wenn man allerdings „Löcher“ in den Wald Schlägt, dadurch zwangsläufig mehr Sonne auf mehr Bodenfläche des Waldes kommt, trifft ihre Aussage zu.
Wenn allerdings der Wald intakt ist, dir Grünfläche Geschlossen ist, trifft dies nicht zu.
Somit Fördern sie mit der Rodung einen Gesunden Wald zum Austrocknen und setzten so einen eigentlich Gesunden Wald zum Aussterben an.
Fazit, immer mehr Waldfläche Stirbt ab.

Und zu ihrem 2. Beitrag.
Zitat:
Mit dem Roden und Aufstellen von Windrädern im Wald kann die Nutzung fossiler Energien reduziert und so der Ausstoß von CO₂ verringert werden, was langfristig den Klimawandel und damit auch die Zerstörung der Wälder abschwächen kann.
Was für ein Quatsch!
Wie oben schon beschrieben, Zerstören sie durch die Rodung und Versiegelung einen Intakten Wald und fördern somit die Zerstörung des Waldes.
Die Rodung und die Windräder schützen weder den Wald, noch halten sie damit das Waldsterben auf.
Und den Klimawandel stoppen sie damit sowieso nicht.

Ihre Behauptung, das roden und aufstellen der Windräder das Klima schützt, den Wald schützt und die Erderwärmung bremst ist absolut Quatsch.
Dafür gibt es auch keine Belege, sondern nur Behauptungen.
Gefällt mir 28 Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Kommentar melden
12
R.H.
11 monate vor
Lassen Sie doch bitte einfach unsachlichen Kommentare und Ihr Geschwurbel.
Ich habe Ihnen genau Ihre 2 Fragen beantwortet bzw. die Antworten von Perplexity 1:1 kopiert und jetzt tun Sie die Antworten als Quatsch oder schwammig ab.
Wie Sie vielleicht wissen, recherchieren KI Systeme wie Perplexity Ihre informationen über Daten und Wissenschaftsinformationen welche im Internet verfügbar sind.
Aber Sie sind ja offensichtlich allwissend und wissen deshalb alles besser. Aus diesem Grund macht eine sachliche Diskussion mit Ihnen auch keinen Sinn und Sie können gerne weiter schwurbeln.

Gemäß den von Forschern definierten 7 Merkmale betreffend Verschwörungstheorien kann man Ihn nen m.E. die nachfolgenden Merkmale zuordnen:
* S = Something must be wrong = Etwas stimmt nicht: Verschwörungstheoretiker sind sich sicher, dass die gängige Erklärung auf jeden Fall falsch ist – selbst wenn sie Einzelheiten ihrer eigenen Erzählung mal fallen lassen, ändern oder neu bewerten, bleiben sie dabei, dass “die da oben” etwas im Schilde führen.
* I = Immune to Evidence = Immun gegen Beweise: Gegenbeweise oder Widerlegungen prallen in der Regel an Verschwörungserzählungen ab. Kritik kann sogar dazu führen, dass Anhänger noch stärker an ihre Theorie glauben.
Gefällt mir 5 Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Kommentar melden
13
Ralph
11 monate vor
zitiere R.H.:
Lassen Sie doch bitte einfach unsachlichen Kommentare und Ihr Geschwurbel.
... ...n.

Winston ist ein Troll, der mit Ihnen spielt.
Es geht ihm nicht um das Thema Windpark, sondern darum andere zu ärgern.
Je mehr sie versuchen mit Argrumenten zu überzeugen, umso größer ist das sein Erfolgserlebnis und er wird mit immer neuem geschwurbel reagieren. Um Sie noch wütender zu machen.

Die empfohlene Strategie im Umgang mit solchen Leuten lautet:
1. auf keinen Fall Antworten.
2. dem Seitenbetreiber melden, dass auf seinem Portal ein Troll aktiv ist.
Gefällt mir 7 Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Kommentar melden
14
W̷i̸n̵s̷t̵o̴n̸
11 monate vor
Ja, einfach nicht mehr Antworten.
Das ist die beste Strategie irgendwelche Scheinheiligen Argumente zum Abholzen des Waldes zu begründen und nicht auf Wahrheiten zu Antworten.

Meine Antwort war übrigens nur ein Absatz aus der KI, den @R.H. vermutlich „Bewusst“ vergessen hat, und der nicht in seine Begründung zur Abholzung des Waldes passt.
Gefällt mir 13 Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Kommentar melden
13
W̷i̸n̵s̷t̵o̴n̸
11 monate vor
Sie sind ein Schwätzer und wollen nun vom Thema Ablenken.

zitiere R.H.:
Wie Sie vielleicht wissen, recherchieren KI Systeme wie Perplexity Ihre informationen über Daten und Wissenschaftsinformationen welche im Internet verfügbar sind.


Genauso wie andere KI Systeme auch, und Google oder ChatGPT geben genau die gleiche Antwort.
Witzigerweise habe ich Perplexity genau ihre frage gestellt, und bekomme eine Komplett andere Antwort als sie.

Frage : Was können wir mit dem Roden und Aufstellen von Windrädern im Wald verhindern

Antwort : Das Roden und Aufstellen von Windrädern im Wald verhindert nicht direkt etwas, sondern verursacht vielmehr verschiedene Auswirkungen und Konflikte, die sowohl ökologische als auch naturschutzrechtliche Aspekte betreffen……..Zusammenfassend kann man sagen: Durch das Roden und Aufstellen von Windrädern im Wald wird ein Teil des Waldes zerstört und Lebensräume beeinträchtigt, was negative Folgen für Biodiversität und Erholung hat. Gleichzeitig verhindert man durch die Nutzung von Windenergie im Wald größere CO₂-Emissionen und kann durch Aufforstung langfristig den Wald als CO₂-Speicher stärken. Die Herausforderung besteht darin, diese Ziele sorgfältig abzuwägen und Windkraftanlagen möglichst naturverträglich zu planen und zu bauen


Sie haben hier mit ihrer Antwort bewusst Gelogen und Falschinformationen zu verbreiten!

Kann jeder selber nachprüfen.
Zitat:
https://www.perplexity.ai
Einfach mal die Frage oben eingeben!

Unsachlich und herbeifabuliert sind hier ihre Antworten, die Angeblich von einer KI so Wissenschaftlich Recherchiert wurden.
Gefällt mir 13 Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Kommentar melden
13
W̷i̸n̵s̷t̵o̴n̸
11 monate vor
Kleine Korrektur... sie haben nicht Gelogen, sondern Fakten und Tatsachen über die Schäden des Waldes einfach weggelassen.
Ändert aber nichts daran, Fehlinformationen zu Verbreiten.
Gefällt mir 14 Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Kommentar melden
13
P.D. B.W
11 monate vor
Nicht von Trollen füttern lassen!

Winston ist ein Troll. Er muss immer mal wieder seinen Namen modifizieren, weil er gesperrt wird. Es lohnt sich nicht, sich mit seinen Argumenten auseinander zu setzen, da er zu unterschiedlichsten Themen in unterschiedlichsten Regionen des Main-Kinzig-Kreises immer nur negative Stimmung machen will und an einer konstruktiven Diskussion gar nicht interessiert ist. Siehe hierzu meinen Kommentar unter https://vorsprung-online.de/mkk/hanau/276-hanau/266910-altkleidercontainer-in-hanau-illegale-ablagerungen-nehmen-zu.html , gefolgt von einem Kommentar des „neuen“ Winston nach der Sperre des „alten“ Winston.
Gefällt mir 11 Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Kommentar melden
12
W̷i̸n̵s̷t̵o̴n̸
11 monate vor
Zitat:
Winston ist ein Troll. Er muss immer mal wieder seinen Namen modifizieren, weil er gesperrt wird.
Der Zwanghafte Lügner und Fake News verbreiter darf Natürlich nicht fehlen.
Ich habe dir schon mehrfach gesagt, dass ich nicht „Immer wieder“ meinen Namen ändern muss!
Das ist und Bleibt eine Lüge, auch wenn du es immer wiederholst.
Sonderzeichen wurden Gesperrt, und nicht der Name. Du Schwätzer!

Das scheint aber zu viel für dich zu sein, sonst hättest du es schon verstanden.

Und anstatt dich einfach mal mit meinen Argumenten auseinander zu setzen, lenkst du wiedermal vom Thema ab und trägst absolut nichts zum Thema bei.
Bewertest deine eigenen Beiträge Massenhaft mit Likes, um den Eindruck der Überlegenheit zu vermitteln.
Bist aber selber nichts weiter als ein kleiner Armseliger Troll!
Gefällt mir 14 Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Kommentar melden
11
P.D. B.W
11 monate vor
Sie (der „neue“ Winston) sind also nicht identisch mit dem Ur-Stephan, der sich in vollkommen unangemessener Art und Weise anlässlich der SPD-Trauermeldung für den verstorbenen hochangesehenen Lokalpolitiker Joachim Heldt mit einem Kommentar geäußert hatte unter https://vorsprung-online.de/mkk/freigericht/290-horbach/259349-freigericht-trauer-um-vereinschef-und-lokalpolitiker-joachim-heldt.html ?
Mittlerweile sind dort sicherlich aus Pietätsgründen alle Kommentare von der Redaktion gelöscht worden, auch der Antwortkommentar, in welchem Ur-Stephan (meiner Meinung nach völlig zu Recht) wegen seines Kommentars als ekelhafter Mensch bezeichnet wurde.

Es ist also Zufall, dass Ur-Stephan bis etwa zum 3.3.25 im gleichen Stil wie etwa ab dem 3.3.25 der „alte“ Winston die Ukraine-Mahnwache in Freigericht kommentiert hat?
Vgl. z.B.

https://vorsprung-online.de/mkk/freigericht/291-freigericht/262151-ukraine-mahnwache-in-der-157-woche.html

https://vorsprung-online.de/mkk/freigericht/291-freigericht/262648-ukraine-mahnwache-in-der-158-woche.html

https://vorsprung-online.de/mkk/freigericht/291-freigericht/263033-ukraine-mahnwache-in-der-159-woche.html

Und danach gab es von Ur-Stephan auch keine Kommentierung der Ukraine-Mahnwache mehr.

Seit etwa dem 17.5.25 beglückt uns nun der „neue“ Winston statt des „alten“ Winston mit seinen Weisheiten (siehe https://vorsprung-online.de/mkk/hanau/276-hanau/266910-altkleidercontainer-in-hanau-illegale-ablagerungen-nehmen-zu.html ).
Gefällt mir 8 Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Kommentar melden
14
W̷i̸n̵s̷t̵o̴n̸
11 monate vor
Wow… ein Sherlock Holmes ist hier anwesend und Recherchiert.
Dumm nur, dass ich nie ein Geheimnis aus der Änderung des Namens gemacht habe.
Ich habe es hier sogar Öffentlich in Beiträgen geschrieben, woraus sie nun ein Geheimnis machen.
Was für ein Quatsch!

Und ihre Unterstellungen und Lügen über irgendwelchen Pietätlosen Beiträge sollten sie erst einmal beweisen.

Sie lügen sich hier irgendwelchen Mist zusammen und bestätigen sich selber mit verschieden Accounts, um irgendwie Glaubhaft wirken zu wollen.

Machen dabei immer wieder Diskussionen und Themen mit ihrem Spam kaputt.
Bekommen sie eigentlich Geld dafür, oder machen sie solche Ablenkungen von Themen Beruflich?

Ich könnte ihnen Genauso unterstellen, dass sie hier permanent irgendwelche Nazi Parolen schreiben, welche aber zum Glück immer wieder Gelöscht werden.


Der Neue Winston ist wie der alte Winston der Ur-Stephan, welcher davor sogar Stephan hieß.
Und sie machen aus dem, was sowieso jedem regelmäßigen Leser hier bekannt war, ein Staatsgeheimnis?

Mann könnte es fast als „Spinner“ Bezeichnen!
Gefällt mir 13 Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Kommentar melden
Zeig dein Herz und spendiere der Redaktion einen Kaffee! Jede Unterstützung hilft uns, weiterhin unabhängig aus der Region zu berichten.
☕ Kaffee spendieren
Interkulturelle Wochen im Main-Kinzig-Kreis