Windkraft in Freigericht: Neue Zweifel an Wirtschaftlichkeit

"Ausreichend Wind ist eine der Voraussetzungen für den wirtschaftlichen Betrieb von Windenergieanlagen. Durch Windmessungen wird daher vor Baubeginn genau geprüft, ob sich die Errichtung der Anlage an der vorgesehenen Stelle auch tatsächlich lohnt. Auf die Rahmenbedingungen der Windmessung wies der Projektierer erstmals im Rahmen einer Information am Fernblick im März 2024 hin. Danach sollten sich die Messungen über ein Jahr erstrecken und somit im März 2025 abgeschlossen sein. Dies entspricht auch den grundsätzlichen technischen Anforderungen an die Durchführung von Windmessungen. In einer Informationsveranstaltung im Mai 2025 wurde dann dargelegt, dass die Messungen im August 2025 abgeschlossen würden. Ein Grund für eine Verlängerung wurde nicht genannt, sondern im Gegenteil darauf hingewiesen, dass die Prognosen bestätigt wurden. Aktuell stellen wir fest, dass die Messkampagne nach wie vor läuft und sogar zwischenzeitlich auch der Standort (Heidkopf) gewechselt wurde", so der Verein in einer Pressemitteilung.

Und weiter: "Die wiederholt geänderten Rahmenbedingungen lassen aus unserer Sicht erhebliche Zweifel an der Validität der Messungen und deren Ergebnissen aufkommen. Bei der Anfertigung von Energieertragsprognosen sind höchste Anforderungen an die Ordnungsmäßigkeit und Verlässlichkeit zu stellen, um deren Akzeptanz sicherzustellen. Warum wird der ursprünglich kommunizierte Messzyklus wiederholt geändert und Ergebnisse nicht präsentiert? Dies entspricht auch nicht der wiederholt propagierten offenen Kommunikation durch die Projektverantwortlichen. Darüber hinaus wurden im Rahmen des letzten Standortwechsels des Messgeräts erste Rodungsarbeiten durchgeführt (siehe Foto). Diesen Eingriff in die Natur – ohne das Vorliegen eines entsprechenden Genehmigungsbescheids für den Bau der Anlagen nach dem Bundesimmissionsschutzgesetz - bewerten wir als unzulässig und werden die rechtliche Zulässigkeit prüfen lassen. Weitere Beeinträchtigungen in Bezug auf die Wirtschaftlichkeit drohen dem Projekt wegen anstehender neuer Vorgaben im Hinblick auf die Rückbaukosten. Berechnet wurde die Höhe der Sicherheitsleistung bisher nach der Formel ‚1000 Euro pro Meter Nabenhöhe‘. Diese Summe deckt die tatsächlich anfallenden Kosten bei Weitem nicht ab. Das Hessische Ministerium für Wirtschaft Energie, Verkehr, Wohnen und ländlichen Raum hat uns im Juni 2025 mitgeteilt, dass zusammen mit dem Land Niedersachsen ein Auftrag zur Erarbeitung einer neuen Berechnungsformel in Auftrag gegeben wurde. Erste Ergebnisse liegen vor und befinden sich in der internen Abstimmung. Die Diskussion um die Sicherheitsleistung hat inzwischen auch den Landkreis Kassel erreicht. Dort wird die alte Formel nicht mehr angewendet und die Sicherheitsleistung bei laufenden Genehmigungsverfahren bereits anders berechnet. Auch der Hessische Landesrechnungshof hat in seinen Bemerkungen 2023 empfohlen, das bisher angewendete Verfahren mit dem Wert von 1.000 Euro je Meter Nabenhöhe zu überprüfen."

Des Weiteren stehe die höhere EEG-Vergütung für Schwachwind-Standorte (insbesondere weite Teile Bayerns und Baden-Württembergs) möglicherweise auf der Kippe: "Nach dem Referenzertragsmodell wurde Windstrom bisher unterschiedlich hoch vergütet – je nachdem, woher er stammt. Für Strom von ungünstigeren, weniger windreichen Standorten erhielten Betreiber eine höhere EEG-Vergütung. Wie der Bayerische Rundfunk und die ARD berichten, steht das sogenannte Referenzertragsmodell auf dem Prüfstand. In ihrem Koalitionsvertrag haben sich Union und SPD darauf verständigt, den Windenergieausbau 'auf Kosteneffizienz unter anderem hinsichtlich unwirtschaftlicher Schwachwind-Standorte' zu untersuchen. Neben den externen Rahmenbedingungen unterliegt das Projekt auch Restriktionen aus der landschaftlichen Struktur des Waldgebietes. Dies ermöglicht es nicht, acht Windkraftanlagen unter wirtschaftlichen Strömungsgesichtspunkten zu betreiben. Laut Aussage des Projektierers wurde diese Thematik mit dem Hersteller der Windkraftanlagen besprochen. Im Ergebnis sei eine Aufstellung möglich, allerdings seien Ertragseinbußen von 10 % zu erwarten. Daneben erfordert diese Anordnung der Windkraftanlagen erhöhte Aufwände für Erdarbeiten und einen erhöhten Kahlschlag für zusätzliche Wege und Lagerflächen. Eine weitere Ertragseinschränkung sehen wir in notwendigen Abschaltungen der Anlagen aufgrund der von uns festgestellten Fledermauspopulationen. Nicht zuletzt gehen die Befürworter aktuell von 21 Millionen kWh pro Jahr für jede Windkraftanlage aus. Demgegenüber gehen die Projektierer bei einem vergleichbaren aktuellen Projekt in Birstein – in einem deutlich windhöffigeren Gebiet –bei einer leistungsgleichen Windkraftanlage von lediglich 17 Millionen kWh pro Jahr aus. Dies zeigt einmal mehr die viel zu optimistischen Annahmen für dieses Vorhaben. Unter Berücksichtigung der vorgenannten Punkte erscheint uns eine wirtschaftliche Umsetzung und ein späterer Betrieb des Projektes nicht möglich. Wir appellieren daher an die Projektverantwortlichen, die Umsetzung nicht weiter zu verfolgen, um keine weiteren Kostenrisiken entstehen zu lassen."