"Das vorliegende Paket setzt erneut auf eine Praxis, mit der Schluss sein muss: Verbindliche finanzielle Zusagen werden gemacht, ohne zugleich verbindliche Reformen vorzulegen. Damit wird politischer Kredit verbraucht, ohne dass eine nachhaltige Lösung in Aussicht steht. Als 'Junge Gruppe' haben wir unsere Bedenken intern vor fünf Monaten angesprochen. Zugesagt wurde, dass wir in der Sache eine Lösung finden. Das war leider mit dem Koalitionspartner nicht möglich. Wir haben konkrete Kompromisslinien entwickelt, die allen Koalitionspartnern - einschließlich der SPD - eine sachgerechte und gesichtswahrende Einigung ermöglicht hätten. Doch unsere Vorschläge sind auf taube Ohren gestoßen. Die SPD zeigte keinerlei Bereitschaft zu ernsthaften Verhandlungen. Änderungsanträge wurden pauschal abgelehnt. So kann keine verantwortungsvolle Koalitionspolitik gelingen. Dabei sind die Fakten eindeutig: Schon im Jahr 2029 werden aus dem Bundeshaushalt über 150 Milliarden Euro als Steuerzuschuss in die Rentenkasse fließen, aktuell liegt der Zuschuss bei etwa 127 Milliarden Euro. Gleichzeitig sollen nun verbindliche Mehrausgaben von zusätzlichen 200 Milliarden Euro bis ins Jahr 2040 beschlossen werden bevor überhaupt Reformvorschläge für die 2030er Jahre vorliegen. Die Koalition will somit Kosten festschreiben und die Reformen, die diese Kosten perspektivisch reduzieren sollen, erst später diskutieren. Das überzeugt weder inhaltlich noch politisch. Regierungsfähigkeit braucht Vertrauen - Vertrauen in Zusagen, Vertrauen in öffentliche Aussagen und vor allem Vertrauen zwischen Koalitionspartnern. Doch dieses Vertrauen fehlt mir derzeit, wenn es um die Reformbereitschaft der SPD geht. Die Aussicht auf unbestimmte spätere Reformen ersetzt keine solide, glaubwürdige Politik. Hinzu kommt: Der demographische Wandel wartet nicht auf Koalitionsrunden oder Wahltermine. Er trifft uns mit mathematischer Präzision. Bürgerinnen und Bürger aller Altersgruppen schreiben mir seit Wochen - und eines ist klar: Die Menschen wissen, dass wir vor echten Herausforderungen stehen. Sie erwarten Ehrlichkeit. Im konkreten Fall bedeutet das: Jeder wird seinen Teil beitragen müssen", so Reddig in dem Schreiben.
Und weiter: "Nach aktuellen Prognosen der Deutschen Rentenversicherung werden die Beiträge von heute 18,6 Prozent auf 19,8 Prozent im Jahr 2028 steigen. Die Sozialbeiträge sind insbesondere für kleine und mittlere Einkommen heute schon viel zu hoch und müssen dringend stabilisiert werden. Diese klare Erwartung habe ich an die bald eingesetzte Rentenkommission. Ein fairer Generationenvertrag verlangt eine Balance der unterschiedlichen Lasten, nicht Versprechen, die auf Pump gemacht werden. Wir wissen alle: Der Koalitionsfrieden ist wichtig. Und auch ich möchte, dass wir in anderen großen Politikbereichen erfolgreich weiterarbeiten können. Doch staatspolitische Verantwortung bedeutet ebenso, die finanzielle Stabilität unseres Landes im Blick zu behalten. Vor diesem Hintergrund werde ich gegen das Rentenpaket stimmen. Ich tue dies aus Verantwortung gegenüber unserem Land, den jungen Generationen, den Steuer- und Beitragszahlern, die immer höhere Abgaben leisten müssen, und den Menschen, die darauf vertrauen, dass Politik glaubwürdig und ehrlich bleibt."
Kommentare
Bleibt aber immer noch die Frage: "wie wird das Rentenpaket Ende Juni 2026 aussehen?" Vielleicht sollte sich die Arbeitsgruppe doch mal die sogenannten "Experten" aus der Wirtschaft anhören und die SPD von ihrem "Arbeitnehmergedanken" runter kommen. Eines ist für mich sicher, die Zeche zahlt (wie immer) der/die Bürger/in.
Trotzdem; danke Pascal Reddig für Deine Standfestigkeit. Das gibt mir den Glauben an die Politik wieder zurück.
Sie sollten unbedingt mal Ihre jungen Familien-Generationen dahin gehend aufklären, wenigstens mal so viele Kinder, ich denke da an 2 bis 3 Kinder pro Ehepaar, in die Welt zu setzen,
wie das früher mal der Fall war. In diesem Punkt macht es sich die Junge Generation leider etwas viel zu leicht.
In der neu zu bildenden Renten-Kommission sollen auch Punkte besprochen werden, die für Ihre Junge Union heute noch fast Tabus sind, wie z. B. eine weitere Verlängerung der Lebensarbeitszeit über die 67 Jahre hinaus für gesetzlich Versicherte im Akademikerbereich, sowie auch für Berufe mit nur leichten körperlichen Arbeiten. Natürlich sollte das nicht z. B. für schwer arbeitende handwerkliche Berufe wie Maurer, Dachdecker, Fleischer usw., wie auch z. B. für Pflegeberufe gelten. Gerade die Akademiker, die in jungen Jahren kaum oder fast nichts einbezahlt haben, sollten meiner Meinung nach auch länger arbeiten müssen bis zur Rente.
Ganz besonders sollten alle Abgeordnete wie Sie und die Einbeziehung weiterer Gruppen in die gesetzliche Rente mit einbezogen werden, wie z. B. alle Beamtinnen und Beamten.
Ein weiterer Punkt wäre z. B. die Minderung der Rentenerhöhungsstaffel für höhere Rentenbezieher wie z. B. ab einer Rente die über 2.500,- € liegt. Hier könnte man den tatsächlichen jährlichen Inflationswert kürzer staffeln, so dass die Rente über 2.500,- € dann nur noch den Inflationswert-Betrag von bis zu 2.500 ,- € künftig erhält.
Werter Herr Reddig, Sie sehen, auch ein Klein-Rentner kann Ihnen Vorschläge machen die künftigen Renten sicherer zu machen.
Bin gespannt, ob Sie meine Punkte befürworten und zur Realisierung mit einbringen ?
Diesen stimmt man zu, unter anderem auch aus dem Munde eines Ministerpräsidenten, der sich hier stark machen möchte! Holen sie sich da Rückhalt Herr Reddig!
Die Reformbestrebungen aus Sicht der Märzschen Truppe geht derweilen weiterhin den soliden Weg der Neuverschuldung.
Wie man anschaulich erfahren konnte, ändert auch da kein Veto eines Reddig etwas! Diese Erfahrung musste er machen. Für das wachsame Auge des Beobachters zur Vorgehensweise der politischen Elite, nichts Neues, so läuft das nun mal. Das Parteibuch in der Jackentasche drückt mehr als ein verantwortungsvolles Gewissen!
Herr Reddig sind sie nicht gegen irgend etwas, sondern einer der Reformatoren, die unter anderem gewillt sind aus der eigenen Tasche einen Beitrag zur Situation zu leisten. Werden sie nicht müde diese Verantwortung an diejenigen weiter zu geben die in den Genuss kommen auskömmlich versorgt zu werden ohne selbst etwas beigetragen zu haben.
Diese Variante wird nicht einmal im Ansatz in Betracht gezogen, auch in ihrer Christlichen Demokratischen Union nicht.
Das einzige was man aus der ganzen Sache, im Moment ableiten kann, ist, das es weiterhin "AUCH" diejenigen trifft, die nicht in ferner Zukunft die Last tragen müssen, sondern besonders diejenigen, die im Moment, die Last tragen!
Diejenigen, die zur Zeit mit ihren Rentenbeiträge für die heutigen Renten aufkommen müssen, die eigene Versorgung sicherstellen sollen und last but not least, schon einmal für die Zukunft vorsorgen sollen! Mit dem faden Beigeschmack das man sich nicht so anstellen soll, wenn man in Aussicht gestellt bekommt, zukünftig noch länger arbeiten zu "dürfen".
Das ist ein Reformprogramm das Bände schreibt!
Haben sie sich diesen Herrn mal genau angesehen ?
Man muss Herrn Reddig nicht zustimmen aber er zieht sein Ding durch und das aus Überzeugung, nicht aus politischem Opportunismus. Diese Prinzipientreue vermisse ich bei dem MP.
Eigentlich, war die Anspielung auf den MP, auch eher ironisch gedacht.
Wie das CDU System (und noch div. anderer Parteien) funktioniert, vom BT bis hinunter in die Kommunale Ecke ist hinsichtlich bekannt.
Da gibt es nur eine Treue und die gilt dem jeweiligen Parteibuch.
Und nicht der eigentlichen jeweiligen Sache an sich!
Es ist schon verwunderlich das sich in der jeweiligen Fraktion bundesweit so viele Menschen treffen und agieren die scheinbar immer der gleichen Meinung (Parteientreue) sind. Oder hat es zur Folge, das jede innerparteiliche Abstimmung, der oberen Direktive folge zu leisten "hat".
Eine eigene Meinung des einzelnen Parlamentarier vermisst man da und den Mut einmal aus dem Reigen derer auszubrechen, die folgsam ihre Zustimmung geben.
Je nach bevorstehendem Ereignis tauchen doch immer wieder einmal Revoluzzer auf die im eigenen Laden für Unruhe sorgen.
Ist das schon einmal aufgefallen?
Ist auch schon einmal aufgefallen das diese meist nach ihrem Aufbegehren einen anderen Weg der "Beschäftigung" nachgehen.
Einige fallen die Treppe hoch wieder andere die selben hinunter.
Das ganze System hat bis dato recht gut funktioniert, was sich aber augenscheinlich zu ändern scheint!
Für VIELE in der Hoffnung das sich dann etwas ändern würde.
Aber auch in der Hinsicht würde man sich wieder auf dem Boden der Tatsachen wiederfinden.
Denn auch die, die mit großen Parolen auf Tour gehen, kochen nur mit Wasser. Etwas zu hoch gekocht, bleibt nur weißer Rauch!
Auch sie folgen den Prinzipien des Barteibuches und nicht der jeweiligen Sache an sich.
Im Puppentheater werden die Fäden oben gezogen.
Alle Altparteien tun alles dafür, dass die AfD so stark wird. Gut so. Wird auch nicht aufhören.
Erbärmlich, wie sich die CDU täglich verkauft!
Bei sich selbst anzufangen ist dann nun doch zuviel verlangt.
Verbrämter Egoismus bleibt Egoismus.
Junge Abgeordnete auf Selbstdarstellungstrip werden das Rentensystem nicht retten.