Windkraft und Bad Orb

Und wieder einmal werden Argumente und Fakten in der Diskussion vermischt.
Aktuell müssen wir € 0,49 Cent je kWh ans benachbarte Ausland zahlen, damit diese unsere Überproduktion an Strom abnehmen. Hierzu kommen nochmal € 0,40 Cent zusätzlich, die der Betreiber bekommt. Macht aktuell also € 0,88 Cent pro kWh. Das ist irre!
Genauso irre ist es Windparks in Wäldern zu bauen, solange wir noch jede Menge bereits versiegelte Fläche haben wie z. B. Parkplätze von Einkaufsmörkten und. ä. die noch mit Solaranlagen bestückt werden könnten.
Ebenfalls wären bestehende Windparkanlagen auf neuste Generation umzurüsten.
Finanziell ist die Energiepolitik ein Fiasko und auch die Sinnhaftigkeit einer einseitigen Energieversorgung nur mit erneuerbarer Energie nicht Sinnhaftig. Unsere Wirtschaft geht vor die Hunde und in der Welt sind wir bei unseren Gegebenheiten und Ressourcen ein "Geisterfahrer" sehr zum Wohle der anderen Länder.

Richtig ist , seit dem 1. Juli 2022 müssen Stromkunden keine EEG-Umlage mehr zahlen.

Richtig ist aber auch, die EEG-Einspeisevergütung und das Erneuerbare-Energien-Gesetz an sich haben aber weiter Bestand.

Übersicht mit KI über die Lage und die Folgen:

Der Strompreis in Deutschland ist von 2000 bis 2026 von ca. 13,94 Cent/kWh auf rund 37,2 Cent/kWh (Anfang 2026) gestiegen, was einem starken Anstieg entspricht.

Nach einem Rekordhoch von über 47 Cent/kWh im Jahr 2023 sinken die Preise durch reduzierte Netzentgelte und weggefallene Umlagen seit 2024 wieder.

Strompreissituation 2026

Preisniveau: Anfang 2026 zahlen Verbraucher im Schnitt etwa 37,0 bis 37,2 ct/kWh.

Entlastungen: Die Bundesregierung senkt die Netzentgelte 2026 durch einen Zuschuss von 6,5 Milliarden Euro aus dem Klima- und
Transformationsfonds.

Prognose:

Trotz der Entlastungen bleibt das Preisniveau im Vergleich zu früheren Jahren hoch, sinkt jedoch im Vergleich zum Rekord-Jahr 2023

Die Behauptung, wir hätten „zu viel“ Strom, den wir teuer entsorgen müssten, ist ein logistischer Trugschluss. Es ist, als würde man im Spätsommer die Apfelbäume fällen, weil man nicht genug Körbe für die Ernte hat. Das Problem ist nicht die Energie, sondern die veraltete Infrastruktur.

• Stau statt Überfluss: Wenn Windräder oder PV-Anlagen gedrosselt werden, liegt das an fehlenden Leitungen (Netzausbau). Wer hier das Abschalten fordert, will das Verkehrsproblem lösen, indem er Autos verbietet, statt die Autobahn fertigzubauen.

• Digitalisierung statt Holzhammer: Anstatt private Anlagen vom Netz zu nehmen, brauchen wir endlich flächendeckende Smart Grids. Intelligente Netze schalten Anlagen nicht ab, sondern leiten den Strom genau dann in Heimspeicher, E-Autos oder Power-to-Heat-Anlagen (Wärmepumpen/Warmwasser), wenn die Sonne knallt. Strom in Wärme zu verwandeln ist weitaus günstiger, als fossiles Gas zu verbrennen.

• Rohstoff für die Industrie: Was Kritiker als „teuren Überschuss“ bezeichnen, ist eigentlich der Treibstoff für unsere wirtschaftliche Zukunft. Unsere Industrie lechzt nach grünem Wasserstoff. Dieser wird durch Elektrolyse aus genau dem „Überschussstrom“ gewonnen, den wir heute noch mangels Kapazitäten wegwerfen.

• Wirtschaftlicher Irrsinn: Es ist absurd, Milliarden in moderne PV-Technik zu investieren, um sie dann per manuellem „Ausschalter“ zu kastrieren. Steuergeld (egal ob via KTF oder Umlage) ist in Speichern und Netzen eine Investition – im Stillstand der Anlagen ist es eine reine Vernichtung von Werten.

Fazit: Wer den Bürgern rät, ihre PV-Anlagen abzuschalten, verweigert sich dem technologischen Fortschritt. Wir müssen nicht die Produktion drosseln, sondern die Intelligenz des Netzes erhöhen. Wir haben kein Energieproblem, wir haben ein Flexibilitätsproblem.