Auch Vertreter der AfD im Landkreis haben demnach den Besuch aufmerksam verfolgt. Dazu äußert sich jetzt deren Vorsitzender: "Es ist schon bemerkenswert, mit welcher Botschaft sich der ehemalige Bundespräsident zu dem Krieg zwischen Russland und der Ukraine geäußert hat. 'Durch Abwarten und lieb gucken sichern wir den Frieden nicht', das war der Kern seiner Rede. Wir haben eigentlich erwartet, dass er die Gedankenspiele des ehemaligen SPD-Außenministers und Vizekanzlers Sigmar Gabriel verurteilt, die Entsendung deutscher Soldaten in die Ukraine in Betracht zu ziehen, denn das wäre unverantwortlich. Gauck hätte feststellen können, dass dies nicht dem deutschen Interesse entspricht und nicht Auftrag der Bundeswehr ist. Er hat die Möglichkeit nicht genutzt, für einen tragfähigen Frieden in Europa zu werben und Deutschland dabei mit eigener Stimme sprechen zu lassen, weil es um unseren gemeinsamen Kontinent geht!“, so Jürgen Mohn.
Und weiter: "Auch für die Millionen Menschen in Deutschland, darunter viele Wähler der AfD, die den zahlreichen aktuellen Krisen in unserem Land kritisch gegenüber stehen, hatte Gauck eine Botschaft: 'Ehrlich gesagt: Ich mag die AfD nicht. Ich finde politisch und kulturell keinen Zugang.' Spätestens an der Stelle hätten ihn die Besucher der Veranstaltung an seinen einst geleisteten Amtseid erinnern müssen. Auch ein Ex-Bundespräsident sollte unser Volk einen und nicht spalten. Vielen Menschen im Land wird Gauck eher als Leiter einer nach ihm benannten Behörde in Erinnerung bleiben denn als ehemaliger Bundespräsident."
Das nennt sich Kontaktschuld und ist etwas, was die etablierten Parteien gern verwenden, um unliebsame Personen öffentlich zu zerreißen.
Hatten wir auch schon, um Aiwanger irgendwie loszuwerden.
Oder vielen anderen Politikern, die ein Dorn im Auge sind.
Person XXX hat sich mit der Bösen Person ZZZ getroffen und ist absolut schuldig.
Das bekannteste Beispiel dürfte wohl die Lüge um das geheime Geheimtreffen von Correctiv sein.
Natürlich betrifft die Altparteien diese Kontaktschuld nicht.
So kann sich eine Frau von der Leyen mit Vertretern der Pharmaindustrie treffen oder ein Bekannter CDU Innenminister trifft sich mehrfach mit der Schleppermafia und benutzt deren Gelder für Wahlkampf.
Natürlich ohne Konsequenzen, denn die Kontaktschuld gilt nur für politische Gegner.
…oder ein Gesundheitsminister, der Millionen für Masken ausgibt, ohne das sie gebraucht wurden?
Beide hatten nicht einmal genug Anstand zurückzutreten und die zuständige Kanzlerin nicht genug Rückgrat, die Pfeifen rauszuwerfen.
Nicht zu vergessen der Herr Kohl mit seinen Parteispenden oder gar der Herr Strauß, der, wie es scheint und langsam enthüllt wird, wohl wo es nur ging, die Hand aufgehalten hat.
Nach dem hat man einen Flughafen benannt.
…was viel über Bayern und die CSU sagt.
Das ist aber eine andere Qualität, als eine Partei, die schon fast krampfhaft versucht, nicht mit Nazis in einen Topf geworfen zu werden.
Siehe auch die Website der AfD Mkk, wo über solche „Lügen“ ja aufgeklärt wird.
Fakt ist, dass Mitglieder der AfD mit schöner Regelmäßigkeit immer wieder mit Nazis kollaborieren, Beziehungen zu Nazis haben, geschichtliche Fakten „vergessen“ oder leugnen und Ziele haben für die die gesamte, rechte Außenseite, von NPD, heute „die Heimat“ genannt, über rechte Gruppen, Identitäre, Neonazigruppen, ehemalige Republikaner usw. laut Beifall klatschen.
Das hat nichts mit Kontaktschuld zu tun.
Außerdem hat man ja gerade erst bei dem Herrn Bystron und dem Herrn Krah gesehen hat.
Aalglatt und mit einem Teflon beschichteten Anzug.
Von Anstand keine Spur, aber immer eine Ausrede parat.
Das muss man schon neidlos anerkennen, da stehen die Strauß und Kohl in nichts nach.
Zitat:Was hat man dort gesehen?
Durchsuchungen der Wohnungen und Büroräume, ohne etwas zu finden?
Keine Beweise irgendwelcher Art, nur Behauptungen und Lügen.
Es gibt unzählige Beispiele wie schon Monatelang die Demokraten dieses Spiel treiben und ARD & ZDF dann voll mitmischen.
Völlig egal, ob die Schlimme Wannseekonferenz über Deportation, oder Ghanaische Mädchen die angeblich ins Gesicht getreten bekommen.
Das Vorgehen ist immer gleich. Politiker Skandalieren über den Vorfall.
Medien hauen zusätzlich darauf.
Und wenn dann wie so oft die Lüge auffliegt und die Wahrheit rauskommt, äußert sich niemand dazu, oder will von nichts gewusst haben.
Und das die Kontaktschuld hier auch zieht, haben sie selber bewiesen mit ihrem Hinweis auf Krah!
Denn was hat Krah mit einem Mitarbeiter zu tun.
Das eigentlich schlimme daran ist, dass der Mitarbeiter vorher schon als Spion bekannt war, und Krah nicht gewarnt wurde.
Wenn Beiträge hier dann auf solchen Dingen aufbauen, die völlig inhaltslos sind, bringt der restliche Beitrag nichts.
Man kann sich nicht auf Behauptungen oder Lügen stützen, um damit irgendwelche Konstrukte bilden.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article251607024/Petr-Bystron-Ermittler-finden-Unterlagen-zu-Goldbarren-in-seinem-Wohnhaus.html
[...] In seinem Wohnhaus stellten Polizisten Seriennummern von Goldbarren und Kontoauszüge ausländischer Konten sicher. Der AfD-Politiker sagt, er könne alles erklären.[...]
Dazu Aussagen und Tonbandaufzeichnungen(!) des tschechischen Geheimdienstes die eine Geldübergabe (20.000,-- Euro) dokumentieren.
Klar, kann der alles erklären, gehört meiner Mutti, das verwahre ich nur.
Bullshit!
Der Vogel ist genauso sauber, wie weiland Kohl und Strauß und genau wie die hat er für alles eine passende Ausrede parat.
"Was hat Krah mit einem Mitarbeiter zu tun?"
Ja nix natürlich, der hat den nie gesehen und auch nie mit Ihm gesprochen oder sonst wie Kontakt zu seinem Mitarbeiter gehabt.
Bullshit II!
[...] Laut eigenen biografischen Angaben hat G. bis 2009 an der TU Dresden Geschichte und Germanistik studiert. Maximilian Krah soll er im Rahmen einer Unternehmensgründung kennengelernt haben. G. soll damals ein Mandant des Rechtsanwalts Krah gewesen sein. Inzwischen besitzt G. die deutsche Staatsbürgerschaft. [...]
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/krah-mitarbeiter-afd-spionage-china-100.html
Der hat den persönlich gekannt und engagiert, vielleicht hat er sogar bei der deutschen Staatsbürgerschaft geholfen.
Aber klar, so läuft das bei den braunen sorry blauen nicht.
Parteistrategie: Alles abstreiten und behaupten, das sei alles eine Kampagne der politischen Gegner, bis die Beweise zu erdrückend werden und dann fliegt er aus der Partei.
Nicht etwa, weil man über solches entrüstet wäre, sondern weil er sich hat erwischen lassen.
Das dort erneut Ermittlungen laufen, wusste ich nicht.
Allerdings sollten sie schonmal davon gehört haben, dass solche Politiker aus der AfD fliegen, wenn sich solche Beweise bestätigen.
Das gibt die AfD auch ganz klar an.
Genau wie die Verbindungen ins Extreme werden aus der Partei ausgeschlossen.
Das ist nicht wie bei anderen Parteien, bei denen sie einfach in ein anderes Amt versetzt werden und dort weiter Unfug treiben können.
Zitat:Also doch die Kontaktschuld?
Ein Spion, welcher als Spion tätig ist, wird nicht unbedingt damit öffentlich hausieren gehen.
Wussten sie, dass Habeck NS Vorfahren hat.
Gilt dort auch die Kontaktschuld?
Sie sollten dennoch mal über den Tellerrand schauen und sich überlegen,
welche dinge der AfD angelastet werden und welche dinge einfach behauptet werden.
Sich auf irgendwelche absurden Recherchen beziehen.
Sie aber in keinster Weise in irgendeiner regierenden Verantwortung stehen.
Politiker regierender Parteien hingegen absolutes Chaos verbreiten.
Schmiergelder kassieren und einfach machen, was sie wollen.
Es interessiert einfach niemanden, und wenn doch mal irgendetwas zur Sprache kommt, wird schnell ein neuer Skandal über die AfD ausgegraben.
Schnell ein paar Demos gegen rechts arrangiert und das eigene treiben geht munter weiter.
Der geht da recht offen mit um.
Im Gegensatz zu den Herren Krah und Bystron.
Das erinnert mich fatal an die beiden PIS Abgeordneten, die man wegen Amtsmissbrauchs eingesperrt hat und die dann der Parteikollege Ministerpräsident umgehend wieder begnadigt hat.
Auch an die "saubere" FPÖ muss ich da denken:
https://kontrast.at/fpoe-politiker/
Immerhin 100 "Einzelfälle" von Problemen mit Recht und Ordnung.
Ich denke, man kann beide Parteien mit Fug und Recht in Bezug zur AfD setzen, haben sie doch die gleichen Ziele.
Bei der AfD sind es gerade 22 (?) Verfahren gegen Abgeordnete in Bundes- und Landtagen?
Immerhin, knapp 10%.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article176088649/AfD-und-Justiz-Fast-jeder-zehnte-AfD-Abgeordnete-hat-Aerger-mit-dem-Gesetz.html
Wenn man dann noch die abzieht, die mittlerweile in der Versenkung verschwunden sind...
Ein bisschen viel für "linke Hetze" und "Verleumdung vom politischen Gegner".
Es gibt auch Verfahren gegen die Politiker anderer Parteien, hauptsächlich gegen die CDU/CSU Fraktion und auch gegen einen SPD Abgeordneten wird ermittelt
Das sind für Sie ja keine Beweise.
Das ist ja alles von der bösen Lügenpresse gefälscht, nur um so integere, ehrliche, durch und durch gutartige, nur am wirklich Allerbesten, natürlich ohne Ausnahme, aller in der Bundesrepublik Deutschland lebender Personen interessierte Gutmenschen zu diskreditieren.
Solchen oder ähnlichen Unsinn verbreiten Sie und Ihre Parteigenossen doch gerne, oder?
Frei nach Winston Churchill: Ich glaube nur den Beweisen, die ich selbst gefälscht habe.
Natürlich nur, wenn es um die eigene Haut geht.
Bei anderen ist man da schon großzügiger.
Nur leider können sie so selten mal beweise liefern.
Zitat:Niemand behauptet, dass etwas gefälscht wird.
Es kommt auf die Qualität der Nachrichten an.
Sie machen eigentlich den Eindruck, dass sie regelmäßig Nachrichten schauen oder lesen.
Wie man allerdings in den vergangenen Wochen feststellen konnte,
gibt es dabei enorme Defizite.
Was darauf schließen lässt, dass sie die entsprechenden Nachrichten gar nicht zu Gesicht bekommen.
Diese Erkenntnis deckt sich auch mit den tatsächlichen Geschehnissen im Vergleich z.b. zu den Nachrichten in ARD & ZDF.
Wie ich schon in einer anderen News dazu erwähnt habe, gibt es dazu unzählige Beispiele.
Es werden zu oft markante Details oder komplette Geschehnisse einfach weggelassen.
Passt Ihnen nicht, wenn jemand Ihnen und Ihresgleichen Kontra gibt, oder?